Приговором Яшалтинского районного суда ранее судимый Асланов был признан виновным в даче заведомо ложных показаний и осуждён по части 1 статьи 307 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.
Так, по уголовному делу по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, свидетель Асланов, преследуя цель помочь М. избежать уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания.
В частности, на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля, в том числе на очных ставках, Асланов, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, умышленно дал органу предварительного следствия ложные показания, утверждая, что потерпевший П. сам инициировал драку с М., и что М. в ходе драки телесных повреждений П. не причинял.
27 марта 2017 года в ходе судебного заседания в Яшалтинском районном суде Асланов при допросе в качестве свидетеля также подтвердил свои показания.
В результате Асланов умышленно ввёл в заблуждение орган предварительного следствия и суд относительно фактических обстоятельств дела, тем самым, воспрепятствовал установлению истины по делу и вынесению правосудного приговора.
Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила в силе приговор суда первой инстанции.
Суд первой инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы в полной мере проверил и оценил показания Асланова, отрицавшего дачу заведомо ложных показаний в суде, и сделал правильный и мотивированный вывод, что показания осуждённого по делу в отношении М. недостоверны и опровергаются всей совокупностью собранных доказательств по этому делу.
Также из приговора Яшалтинского районного суда от 6 апреля 2017 года, вступившего в законную силу, явствует, что М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ. Поэтому суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Асланова, который действовал исключительно с прямым умыслом, желая сообщить заведомо ложные сведения, выдавая их за достоверные, в целях введения следователя и суд в заблуждение.
Наказание, назначенное осуждённому, соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.