Конституционный суд РФпризнал незаконными нормы УПК РФ, которые позволяют прокурорам возобновлять уголовное преследование «в течение неопределенного срока»,пишет«Коммерсантъ». Заявителем выступил предприниматель из Краснодарского края Максим Бондаренко, который не смог добиться от государства компенсации убытков, понесенных им в результате незаконного уголовного преследования. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления, за Бондаренко признали право на реабилитацию. Но когда он попытался отсудить расходы на адвокатов у Минфина, прокурор своим постановлением дело возобновил, хотя прошло уже три года. КС предписал законодателю внести поправки в УПК: сроки для отмены постановления о прекращении преследования должны быть установлены в пределах срока давности привлечения к ответственности по конкретному преступлению. До этого будет действовать временный порядок: прокуроры смогут возобновлять дела в течение года после их прекращения, позже это потребует судебного решения.
ПленумВерховного суда РФ разъяснил, как квалифицировать мошенничество в сфере предпринимательской деятельности,рассказывает«Коммерсантъ». В частности, судам рекомендовано прекращать уголовные дела, если не доказано, что подсудимый изначально имел умысел на совершение хищения чужого имущества путем неисполнения договорных обязательств. В ином случае речь может идти только о гражданско-правовых отношениях. Некоторые виды компьютерных мошенничеств предложено расценивать как кражи – например, хищение средств с банковского счета, если преступник воспользовался для этого персональными данными потерпевшего. Решение о значительности причиненного ущерба должно приниматься не только по формальным показателям (от 5000 рублей), но «в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего». При этом случаи, когда гражданин лишился жилья, могут расцениваться только как тяжкие преступления. Пленум ВС, однако, не достиг согласия по вопросам, что считать местом преступления при хищении безналичных средств – местонахождение преступника или банк, из которого были украдены средства, а также какой момент следует считать окончанием такого хищения. Эксперты обращают внимание на то, что бизнес-мошенничеством, по мнению ВС, являются только незаконные действия в рамках отношений между коммерческими структурами, но не между предпринимателем и бюджетной организацией или частным лицом,пишут«Ведомости». Такой подход может противоречить Конституции РФ, провозглашающей равные гарантии всем видам собственности, предупреждают юристы.
Пресс-группа Элистинского городского суда РК
Право – выпуск от 15.11.2017 года