Приговором Элистинского городского суда ранее неоднократно судимый гражданин Республики Казахстан Александров признан виновным в краже с незаконным проникновением в жилище.
Он осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Элистинского городского суда от 5 июля 2017 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.
На него возложена в порядке дополнительного наказания обязанность в течение пяти суток по отбытии лишения свободы встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и два раза в месяц являться для регистрации.
Так, рано утром 10 апреля 2017 года в одном из домов Элисты, он, обнаружив, что входная дверь квартиры №* не заперта, убедившись в отсутствии в подъезде жильцов и посторонних лиц, незаконно проник в указанную квартиру и похитил имущество потерпевшей К. на сумму 8 360 рублей.
Рассмотрев апелляционные жалобы осужденного и его защитника, представление гособвинителя, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК изменила приговор суда первой инстанции.
Как указал подсудимый в жалобе, он посчитал дом заброшенным, аварийным и непригодным для проживания, а находившиеся там в открытом доступе вещи - не имеющими какой либо ценности и собственника. Вход в квартиру был открыт, ее помещение в сильно загрязненном состоянии, везде лежал мусор.
Однако суд признал, что эта квартира является жилищем, поскольку числится в реестре республиканского имущества, не признана непригодным для проживания, электрифицирована, имеет отопление и коммуникации, в ней находятся предметы быта и вещи собственника.
Неоснователен и довод осужденного, что он забирал вещи из квартиры, не преследуя корысти. Из его же показаний и самой жалобы следует, что взял их для личного пользования, то есть побуждением для него явился именно этот мотив.
Наряду с кражей имущества К. он осужден и за кражу мойки из нержавеющей стали, которая также принадлежала ей.
Но коллегия указала, что вывод суда о краже мойки Александровым не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и изменила приговор, исключив мойку из объема похищенного имущества и смягчив наказание, назначенное по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы и окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Коллегия также исключила назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку Александров является гражданином Республики Казахстан, не имеет регистрации и места постоянного проживания на территории Российской Федерации, и согласно ч.6 ст.53 УК РФ ему не может быть назначено ограничение свободы.