Жалоба ответчика о несоразмерности неустойки и штрафа, которые он должен выплатить впоследствии нарушения обязательств перед потребителем, оставлена без удовлетворения

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК рассмотрела дело по иску Лужиной (фамилия изменена) к индивидуальному предпринимателю Бондаревой (фамилия изменена) в связи с нарушением прав истца как потребителя по апелляционной жалобе ответчика.

Истец указала, что в ноябре 2015 г. по договору купли-продажи приобрела у ответчика диван-кровать за 14  990 руб. Через 7-8 месяцев в диване стала деформироваться пружина и проседать средняя часть, что свидетельствовало о несоответствии качества товара условиям договора. С сентября 2016 г. она неоднократно обращалась к ответчику по поводу дефекта мебели, письменно требовала возвратить уплаченную за некачественную мебель сумму. Однако ответчик в добровольном порядке отказалась удовлетворить ее требования.

Просила суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства, неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы – 35  230 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда – 3000 руб., штраф в пользу потребителя – 27 610 руб. 25 коп.

Целинный районный суд удовлетворил иск Лужиной, снизив размер неустойки до 32 228 руб. 50 коп., штраф – до 25 109 руб. 25 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просила изменить решение суда в части неустойки и штрафа и принять в данной части новое решение об их снижении на основании ст. 333 ГК РФ. Указала, что размер взысканной судом неустойки превышает стоимость товара. Суд не учел, что в отзыве на исковое заявление она просила снизить неустойку в связи с тяжелым финансовым положением.

Рассмотрев доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

В соответствии с Законом о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока установлена ответственность в виде неустойки (пени), которую продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Однако довод апелляционной жалобы о том, что размер взысканной судом неустойки несоразмерно завышен истцом, поскольку превышает стоимость товара, является необоснованным. Положения Закона о защите прав потребителей не содержат ограничения суммы неустойки, подлежащей взысканию с продавца в случае отказа в удовлетворении требования потребителя о возврате уплаченной за некачественный товар денежной суммы.

Также является необоснованным довод жалобы о том, что суд первой инстанции не учел, что Бондарева заявляла ходатайство о снижении неустойки ввиду тяжелого финансового положения.

Коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции, учитывая, что ответчик не представила каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, правомерно отказал в удовлетворении данного ходатайства ответчика. 

 
По теме
Верховный суд впервые разъяснил порядок начисления неустойки за плохую работу строителей.
Юбилейной медалью «100 лет Верховному суду России», учрежденной Указом Президента Российской Федерации от 20 апреля 2022 года, награжден судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Вадим Шевченко.
        Очень острую проблему изучил Верховный суд РФ, когда до него дошел спор гражданки, которая имела неосторожность положить свои наличные деньги в ячейку банковского сейфа.
Защита прожиточного минимума от взыскания - УФССП России С начала 2024 года право граждан на ежемесячное сохранение денежных средств в размере установленного прожиточного минимума реализовано в рамках более 200 поступивших заявлений должников как на бумажных,
УФССП России
        Очень острую проблему изучил Верховный суд РФ, когда до него дошел спор гражданки, которая имела неосторожность положить свои наличные деньги в ячейку банковского сейфа.
Яшкульский районный суд
В Элисте бывший сотрудник полиции признан виновным в мошенничестве - Следственный комитет Собранные следственным отделом по городу Элиста следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему начал
Следственный комитет
В одном поселке Калмыкии выявили два факта хранения наркотиков - Интернет-газета Степные вести В Яшкульском районе выявили два факта незаконного оборота наркотиков. Мероприятия проходили в рамках акции «Сообщи, где торгуют смертью!», у 54-летнего яшкулянина нашли полимерный пакет с веществом растительного происхождения,
Интернет-газета Степные вести
Специалисты Астраханского филиала Национального медицинского исследовательского центра оториноларингологии провели прием - отбор пациентов в Элисте - Правительство РК 45 пациентов отобраны для высокотехнологичного лечения в клиниках Национального медицинского исследовательского центра оториноларингологии ФМБА России в Астрахани и Москве.
Правительство РК
Калмыкия на борьбу с гепатитом С получит дополнительно более 6 млн рублей - Интернет-газета Степные вести Калмыкия получит субсидию из федерального бюджета на софинансирование расходов на лекарственное обеспечение больных хроническим вирусным гепатитом С в амбулаторных условиях.
Интернет-газета Степные вести