Приговором Элистинского городского суда Утнасунов признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
12 октября 2016 года Утнасунов, двигаясь на автомашине по ул.Ленина в г. Элисте на запрещающий знак светофора, допустил столкновение с автомобилем потерпевшего Ф. От полученных повреждений Ф. скончался на месте происшествия.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, пришла к выводу, что действия Утнасунова правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год и 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком в 2 года является справедливым и соразмерным содеянному, а размер компенсации морального вреда разумным.
Что касается доводов жалобы потерпевшей об отсутствии оснований для признания явки с повинной смягчающим обстоятельством, то коллегия признала их несостоятельными, так как до обращения Утнасунова с явкой с повинной органы предварительного следствия конкретными данными об обстоятельствах произошедшего и о виновности осуждённого в нарушении правил дорожного движения, повлекшего ДТП, не располагали, поэтому сообщенная им информация имела важное доказательственное значение для расследования дела.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции установил, что при разрешении иска в части возмещения материального ущерба судом не в полной мере учтены требования гражданского законодательства.
Так, ГК РФ и Законом об ОСАГО предусмотрено произведение страховых выплат, в том числе на возмещение расходов на погребение, лицом, не являющимся причинителем вреда, поэтому для правильного разрешения гражданского иска необходимо привлечение третьего лица – АО «Страховая группа УралСиб» и произведение дополнительных расчетов.
В этой связи выводы суда об удовлетворении иска в этой части и взыскании с осужденного 71 060 рублей в счет компенсации материального ущерба признаны преждевременными, а потерпевшей разъяснено право на удовлетворение иска о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.