Верховный Суд РФ пояснил, что делать при неясной экспертизе

Суд не может разрешать вопросы, которые требуют специальных познаний – для этого проводятся экспертизы. Например, специалист в области почерковедения может подтвердить или опровергнуть подлинность подписи на завещании. Но что делать, если эксперт пришел к вероятностному выводу, и даже повторное заключение неполное и противоречивое? Областной суд проанализировал отношения наследодателя и предполагаемой наследницы и принял свое решение. Но Верховный Суд РФ указал на ошибку нижестоящей инстанции, его указания пригодятся в любом деле, в котором оспаривается подпись на документе.

Наследодатель, который решил написать завещание, не обязан говорить об этом наследникам по закону. Они могут узнать о документе спустя много лет после его составления, когда настанет время получать наследств, поэтому споры о подлинности завещания встречаются часто. Об этом рассказала  юрист   КА "Юков и партнёры"   Ирина Орешкина . По ее словам, в каждом шестом подобном разбирательстве назначается почерковедческая экспертиза, и от нее обычно зависит, признают ли завещание недействительным. Правда, эксперт не всегда может точно ответить на поставленные вопросы, отмечает  партнер   юргруппы «Яковлев и партнеры»   Кира Корума . Так случилось и в одном из дел, которое дошло до  Верховного Суда РФ. 

В нем эксперт изучал завещание дважды, но так и не смог четко сказать, подписал ли его наследодатель или кто-то еще. Как выйти из сложной ситуации с двумя неясными заключениями, разъяснил Верховный Суд РФ в определении  41-КГ 17-2 :

Суд не может подменить специалиста и сам ответить на вопрос исходя из фактических обстоятельств дела; если заключение неполное, нечеткое, противоречивое – следует назначить еще одну (повторную или дополнительную) экспертизу.

Эта позиция может пригодиться в любых делах, в которых оспаривается подпись на документе, полагает Корума.

Такие указания гражданская коллегия Верховного Суда РФ дала в деле Наталии Заболотной*, которая «судилась» с племянницей своего мужа Николая Татьяной Полозовой*. В 2010 году Заболотные сочетались браком, а спустя четыре года мужчина умер, оставив после себя дом и участок, купленные в 2002-м; когда супруга отправилась их получать, узнала о завещании, оказывается, еще в 2001 году муж изъявил волю передать все, чем владеет, своей племяннице Полозовой. Поскольку наследники по закону (в число которых входит жена) обязательно получают часть имущества, Заболотная и Полозова были записаны долевыми собственницами дома и участка; но жена усопшего не готова была с этим смириться и оспорила завещание 2001 года. Хотя документ заверил нотариус, Заболотная была уверена, что подпись сфальсифицирована; ведь супруг никогда не говорил ей о завещании или о том, что хочет облагодетельствовать племянницу. С такими аргументами наследница по закону обратилась в  Неклиновский районный суд Ростовской области . Тот по ходатайству истицы дважды поручал сличить подпись с другими образцами Марине Сухомуд из «Северокавказского центра экспертиз и исследований»; на основании ее заключений районный суд склонился к выводу, что завещание завизировал кто-то другой ( 2-1/2016 (2-485/2015;) ~ М-257/2015 ). Заболотная одержала победу, но недолгую. Ростовский областной суд , который тоже изучил выводы экспертизы, трактовал их иначе ( 33-10884/2016 ). Суд апелляционной инстанции посчитал, что специалист не дала точного ответа на вопрос, расписался ли в завещании Заболотный или другое лицо; Областной суд обнаружил в заключении противоречия и неясности и вызвал эксперта для объяснений, но в заседание она не явилась, поэтому судебная коллегия решила оценить выводы экспертизы в совокупности с другими обстоятельствами. Они были таковы; нотариус, заверившая завещание, подтвердила, что оно подлинное и не отзывалось: своих детей у Заболотного не было, только племянница, и в  2001 году он жил по месту составления завещания; а его жена получила долю в наследстве и лишь спустя некоторое время стала оспаривать завещание. Это убедило коллегию, что в иске Заболотной надо отказать.

Верховный Суд РФ решил направить дело на пересмотр – для новой экспертизы. Да, с одной стороны, заключение эксперты – это такое же доказательство, как и другие, и они должны оцениваться в совокупности. С другой стороны – нельзя исходить из фактических обстоятельств там, где нужны специальные познания, отметила коллегия Верховного Суда РФ под председательством  Игоря Юрьева .     Марина Костина из   «Яковлева и партнеров»   поддерживает решение Верховного Суда РФ и настаивает на важности специального исследования. «Поскольку сам наследодатель уже не может подтвердить или опровергнуть подлинность своей подписи, нужна новая экспертиза, - говорит адвокат – Иначе завещание оспорить невозможно».

«При всей неоднозначности решения апелляции» в ней видит рациональное зерно  партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры»   Магомед Газдиев, Судебная экспертиза не имеет исключительной силы, ее выводы можно (и нужно) оспаривать, потому что именно критическая оценка доказательств – залог правильного рассмотрения дела, убежден юрист; по его словам, решение нельзя принять лишь на основе выводов эксперта, суд должен указать, почему он с ними согласен (или не согласен) во взаимосвязи с другими обстоятельствами, считает Газдиев.

* - Имена действующих лиц изменены.

 

 

Пресс-группа Элистинского городского суда РК

Право.ру – федеральный выпуск от 25.04.2017 года

 
По теме
В прокуратуре Республики Калмыкия состоялось расширенное заседание коллегии, на котором подведены итоги работы за 1 полугодие 2018 года и определены задачи по совершенствованию прокурорского надзора - Прокуратура Республики Калмыкия 13 июля 2018 года в прокуратуре Республики Калмыкия с участием заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Южном федеральном округе Евгения Орловского состоялось расширенное заседание
16.07.2018
Прокуратура Лаганского района провела проверку соблюдения трудового законодательства в деятельности общества с ограниченной ответственностью  «Водопроводстройсервис», в ходе которой было установлено,
16.07.2018
JPG Файл - МВД Республики Калмыкия Сегодня в МВД России состоялась встреча Министра внутренних дел Российской Федерации генерала полиции Российской Федерации Владимира Колокольцева и вице-премьера Правительства Италии,
16.07.2018
 
При покупке автомашины обезопасьте себя - УФССП      В Калмыкии владельцы  подержанных автомобилей  все чаще сталкиваются с «головной болью», вместе с «железным конем»   в довесок  они получают долги предыдущих владельцев.
16.07.2018
Сегодня в Перми заместитель Министра внутренних дел Российской Федерации генерал-майор полиции Виталий Шулика представил личному составу начальника ГУ МВД России по Пермскому краю генерал-майора полиции Михаила Давыдова.
14.07.2018
 
JPG Файл - МВД Республики Калмыкия Сегодня помощник Министра внутренних дел Российской Федерации полковник полиции Ирина Волк представила личному составу Управления по взаимодействию с институтами гражданского общества и средствами массовой информации МВД
13.07.2018
При покупке автомашины обезопасьте себя - УФССП      В Калмыкии владельцы  подержанных автомобилей  все чаще сталкиваются с «головной болью», вместе с «железным конем»   в довесок  они получают долги предыдущих владельцев.
16.07.2018 УФССП
JPG Файл - МВД Республики Калмыкия Сегодня в МВД России состоялась встреча Министра внутренних дел Российской Федерации генерала полиции Российской Федерации Владимира Колокольцева и вице-премьера Правительства Италии,
16.07.2018 МВД Республики Калмыкия
В прокуратуре Республики Калмыкия состоялось расширенное заседание коллегии, на котором подведены итоги работы за 1 полугодие 2018 года и определены задачи по совершенствованию прокурорского надзора - Прокуратура Республики Калмыкия 13 июля 2018 года в прокуратуре Республики Калмыкия с участием заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Южном федеральном округе Евгения Орловского состоялось расширенное заседание
16.07.2018 Прокуратура Республики Калмыкия
Житель села Буранное подозревается в причинении смерти по неосторожности - СУ СК РФ В Черноземельском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия возбуждено уголовное дело в отношении жителя села Буранное, подозреваемого в совершении преступления,
16.07.2018 СУ СК РФ
Прокуратура Малодербетовского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении неоднократно судимого 30-летнего мужчины, обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.
16.07.2018 Прокуратура Республики Калмыкия
В поселке Кумской Черноземельского района завершается строительство Дома культуры - РИА Калмыкия Строительство нового Дома культуры в поселке Кумской стало возможным благодаря реализации федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2016-2017 годы и на плановый период до 2020 года».
16.07.2018 РИА Калмыкия
Иностранные болельщики уехали с ЧМ-2018 в шапках «улан залата», подаренных жителем Калмыкии Александром Каманджаевым - РИА Калмыкия Вот и завершился чемпионат мира-2018. Обладатель главного трофея – сборная Франции, которая  в финальном поединке обыграла Хорватию со счетом 4:2.
16.07.2018 РИА Калмыкия
Сегодня в Москве состоялась встреча Председателя Правительства РК Игоря Зотова с руководством Министерства природных ресурсов и экологии РФ, в ходе которой обсуждены вопросы обеспечения водой степного региона.
16.07.2018 Правительство РК