Приговором суда мошеннице назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы

Приговором Приютненского районного суда ранее судимая Цурюмова признана виновной в мошенничестве.

Как следует из материалов дела, Цурюмова, увидев на сайте «Авито» объявление С-вой об аренде квартиры, задумала похитить у неё денежные средства путём обмана. С этой целью она без фактической оплаты арендовала у Н-вой на кратковременный срок квартиру в Элисте, и затем предложила её С-вой в аренду сроком на 2 месяца с ежемесячной оплатой 7 000 рублей, сообщив заведомо ложные сведения о том, что она является собственником данной квартиры. Получив денежные средства, Цурюмова скрылась, причинив своими действиями потерпевшим С-вой и Б-вой материальный ущерб на сумму 7 000 рублей каждой.

В июле 2016 года Цурюмова узнала, что в ФКУ СИЗО № 1 Управления ФСИН России по РК под стражей содержится А-в, и решила путём обмана похитить денежные средства его близких родственников под предлогом помощи в решении вопроса о непривлечении его к уголовной ответственности. Она приехала к матери подозреваемого А-вой и убедила её в том, что она якобы договорилась с главным врачом психоневрологического диспансера о признании А-ва невменяемым, но для этого необходимо передать главврачу вознаграждение в размере 40  000 рублей. После передачи денег Цурюмова была задержана сотрудниками полиции на месте происшествия.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК нашла приговор не подлежащим отмене по доводам жалоб по следующим основаниям.

Анализ приведённых в приговоре доказательств свидетельствует о правильном установлении судом фактических обстоятельств дела. Оценив собранные доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Цурюмовой и дал верную юридическую оценку её действиям по факту хищения у Б-вой и С-вой – по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Вместе с тем, указала коллегия, действия Цурюмовой по факту хищения у А-вой суд первой инстанции ошибочно квалифицировал как оконченное преступление.

По смыслу закона мошенничество как хищение чужого имущества, совершённое путём обмана, признаётся оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного, и он получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Получение виновным чужого имущества путём обмана под контролем правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого виновный задержан с поличным непосредственно после получения чужого имущества, даёт основание считать, что виновный не имел реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Цурюмова, сообщая с корыстной целью потерпевшей А-вой заведомо ложные сведения, преследовала умысел на завладение 40  000 рублей и получила часть из этой суммы (10  000 рублей). Оставшуюся сумму (30 000 рублей) получала под контролем сотрудников полиции и была ими задержана после их получения, в результате чего не смогла довести задуманное в полном объёме до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Таким образом, действия Цурюмовой по факту хищения у А-вой подлежат квалификации по части 3 статьи 30 и части 2 статьи 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с переквалификацией действий Цурюмовой коллегией назначено по этой статье наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Кроме того, суд первой инстанции, признавая явку с повинной Цурюмовой от 6 июля 2016 года допустимым доказательством, неправомерно не принял её во внимание как обстоятельство, смягчающее наказание. В связи с чем, судебная коллегия признала явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание Цурюмовой по части 1 статьи 159 УК РФ и снизила ей наказание по этой статье до 9 месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Элистинского городского суда, осужденной окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

 
По теме
В колонии-поселении Калмыкии осужденным снова пытались передать запрещенные предметы - РИА Калмыкия В колонии поселения №3 УФСИН России по Республике Калмыкия в очередной раз предотвращена передача и доставка гражданами запрещенных предметов и веществ в места лишения свободы, сообщает пресс-служба ведомства.
11.07.2018
Приговором Элистинского городского суда ранее судимый Ведешкин был признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
11.07.2018
 
В Октябрьском районе Калмыкии сгорел дом - РИА Калмыкия Об этом сообщает Главное управление МЧС по Республике Калмыкия. 9 июля в 16.00 диспетчеру поступило сообщение о пожаре в поселке Джангар Октябрьского района, где произошло возгорание жилого дома.
10.07.2018
В Калмыкии бесследно пропал подросток. Прошло почти три месяца с момента исчезновения - РИА Калмыкия 12 апреля 2018 года несовершеннолетняя жительница Элисты Ангелина Викторовна Буваева 23.02.2003 года рождения ушла из дома в неизвестном направлении и до сих пор не вернулась.
09.07.2018
Приговором Элистинского городского суда ранее судимый Ведешкин был признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
11.07.2018 Верховный Суд
В учреждениях пенитенциарного ведомства республики сотрудниками в очередной раз предотвращена передача и доставка гражданами запрещенных предметов и веществ в места лишения свободы.
11.07.2018 УФСИН