Верховный Суд РФ рассказал, когда не стоит верить сотруднику ГИБДД

Верховный Суд РФ применил презумпцию невиновности и отменил наказание для водителя, которого лишили прав на год за повторный выезд на встречную полосу. Дело в том, что протокол о правонарушении был составлен неправильно, а инспектор ГИБДД решил это исправить. Он "допросил" сам себя в качестве свидетеля и рассказал то, чего в протоколе не хватало. Кроме того, из материалов дела было непонятно, на какую камеру   –  автоматическую или нет   –  было снято нарушение водителя. Нижестоящие инстанции не смутили эти обстоятельства. Верховный Суд РФ прекратил производство по делу и объяснил, почему. 

В феврале 2016 года сотрудник ДПС по Пензенской области А. Абольянин составил протокол о том, что водитель Сергей Владимиров* выехал на встречную полосу на трассе Нижний Новгород-Саратов. Это подтверждалось и видеозаписью, которую вместе с другими материалами  направили мировому судье Таганского районного суда г. Москвы. Когда протокол попал в суд, оказалось, что инспектор забыл указать, какой именно пункт ПДД нарушен, ведь выезд на встречную полосу запрещают несколько разных правил. Какое из них конкретно нарушил Владимиров,  из протокола было не ясно. Находчивый сотрудник ГИБДД Абольянин «исправил» ситуацию письменными пояснениями, которые взял сам у себя. Поскольку свидетелей нужно предупреждать об ответственности за дачу ложных показаний и сообщать об их правах, инспектор "разъяснил это сам себе". В письменных объяснениях изложено именно так, хотя неизвестно, как это могло выглядеть на практике.

Мировой судья Таганского района счел, что доказательств достаточно, чтобы лишить Владимирова прав на год по совокупности нарушений – ведь это его второй выезд на встречную полосу (п. 5 ст. 12.15 КоАП РФ). Водитель отправился обжаловать решение, но понимание нашел только в  Верховном Суде РФ . Судья  Сергей Никифоров   обнаружил в деле явные недостатки: в протоколе не указано, какой именно пункт ПДД нарушен, а показания Абольянина не могут считаться допустимым доказательством по делу, изложено в определении  5-АД17-17 , в  суд инспектора не вызывали. Кроме того, не все в порядке и с видеозаписью. Неизвестно, с помощью какого устройства она сделана, а ведь это очень важно для дела, отметил судья Верховного Суда РФ . Ведь п. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает две санкции, это не только лишение прав на год, но и пятитысячный штраф – в случае, если выезд на встречную полосу зафиксирован автоматическими средствами видеозаписи. С такими аргументами судья Верховного Суда РФ отменил все решения и прекратил производство по делу.

 

·                имя и фамилия изменены.

 

 

Пресс-группа Элистинского городского суда РК

Право – федеральный выпуск от 05.07.2017 года

 
По теме
 
Приговором Элистинского городского суда ранее судимый Ведешкин был признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
11.07.2018 Верховный Суд
В учреждениях пенитенциарного ведомства республики сотрудниками в очередной раз предотвращена передача и доставка гражданами запрещенных предметов и веществ в места лишения свободы.
11.07.2018 УФСИН
IMG 6792 - Информационный портал ВКалмыкии Глава города Элисты, Председатель Элистинского городского Собрания Вячеслав Намруев принял участие в торжественном открытии художественной выставки «Отражение 2.0.» в Национальном музее Калмыкии им.
12.07.2018 Информационный портал ВКалмыкии
В Яшкульском районе Калмыкии идет строительство газопровода Утта-Молодежный - РИА Калмыкия В Яшкульском районе идет строительство межпоселкового газопровода Утта-Молодежный, которое предусмотрено программой газификации республики на период до 2020 года ПАО «Газпром».
15.07.2018 РИА Калмыкия