Верховный Суд РФ разъясняет, как искать нарушителя ПДД

Что делать владельцу автомобиля, если его оштрафовали за чужое нарушение? Есть  ли шанс отстоять свои права и доказать, что за рулем был другой человек   или платить придется в любом случае. Большинство водителей уже привыкли к регулярно приходящим штрафам за нарушения, зафиксированные автоматически – например, превышение скорости и неправильную парковку. Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения при их автоматической фото- или видеофиксации привлекаются владельцы транспортных средств, если не удастся доказать, что за рулем сидел другой человек.

Так, Тимофееву* оштрафовали на 1500 руб. за остановку в зоне действия дорожного знака "Остановка запрещена" (ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ), которая отправилась оспаривать постановление в суд. В исковом заявлении, направленном в  Зеленодольский городской суд Республики Татарстан , указала, что водительских прав не имеет, за рулём автомобиля в момент фиксации нарушения был её супруг, вписанный в полис ОСАГО, представила суду его копию. Суд жалобу  отклонил , сочтя, что Тимофеева не доказала обстоятельства, на которые она ссылается: нет справки из ГИБДД о том, что не имеет водительских прав, представленный страховой полис надлежаще не заверен, а его оригинал в суд не представлен, поэтому полис не может быть признан допустимым доказательством. Вышестоящие инстанции решение  оставили без изменения , при этом показания супруга заявительницы апелляция оставила без внимания, указав, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что судья предупредил его об ответственности за дачу ложных показаний. Верховный Суд РФ указал, если административное правонарушение было автоматически зафиксировано с помощью фотосъёмки или видеозаписи, то к ответственности привлекаются собственники транспортных средств  (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ), однако в ч. 2 этой же статьи указано, что собственника освободят от ответственности, если подтвердится,  что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Доказательствами могут быть  доверенность, полис ОСАГО с вписанным в него водителем, управлявшим машиной, договор аренды или лизинга транспортного средства или свидетельские показания, в том числе показания водителя, управлявшего транспортным средством. Тимофеева представила суду копию страхового полиса, в который был вписан ее супруг, копию своего непродленного водительского удостоверения и заявление мужа о том, что автомобилем управлял он и в нарушение ПДД припарковал машину в неположенном месте. Последнее он подтвердил и в ходе судебного заседания. Подобные обстоятельства  не позволяют однозначно говорить о виновности Тимофеевой, заключил Верховный Суд РФ и напомнил, что сомнения в таких случаях толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности (п. 4 ст. 30.17 КоАП РФ). Жалобу суд удовлетворил, судебные акты нижестоящих инстанций отменил, а дело прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Нечаеву* оштрафовали на 500 руб. за превышение скорости (ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ) – машина двигалась со скоростью 92 км/ч вместо положенных 60 км/ч. Однако женщина оспорила постановление по делу об административном нарушении в  Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан , указав в жалобе, что в момент автоматической фиксации правонарушения автомобилем управляла не она, а ее сын. В подтверждение своих доводов Нечаева предоставила суду копию страхового полиса ОСАГО, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем,  был вписан только ее сын, а также копии судебных решений по аналогичным делам, в которых также имелись сведения об отсутствии у Нечаевой водительского удостоверения. Суды  оставили   жалобу без удовлетворения, указав, что копия полиса ОСАГО не подтверждает нахождение автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, не приняли во внимание копии судебных решений, и заключили, что отсутствие водительских прав у заявительницы не исключает, что она могла управлять автомобилем, даже не проверив это обстоятельство. Сына Нечаевой, который и управлял машиной, в судебное заседание не вызывали. В определении Верховный Суд РФ сослался на определения Конституционного Суда РФ (определения от 7 декабря 2010 года № 1621-0-0, от 22 марта 2011 года № 391-0-0, от 21 июня 2011 года № 774-0-0, от 25 января 2012 года № 177-0-0), в которых указано, что в подобных случаях принцип презумпции невиновности сохраняется: лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч. 1,2,4 ст. 1.5 КоАП РФ), а уполномоченные органы не освобождаются от необходимости всестороннего, полного, своевременного и объективного выяснения обстоятельств дела. В деле Нечаевой обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не были исследованы, заключил Верховный Суд РФ, удовлетворив жалобу и прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Караман* оштрафовали на 500 руб. (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ) за превышение скорости: ее автомобиль двигался по трассе М4 "Дон" со скоростью 121 км/ч при допустимой скорости в 90 км/ч, но Караман обжаловала постановление в  Советский районный суд г. Ростова-на-Дону   (дело было перенаправлено в  Миллеровский районный суд Ростовской области   суд по подведомственности), указав, что автомобилем управляла не она, представила суду копию полиса ОСАГО, где кроме нее в списке лиц, допущенных к управлению автомобилем, значился ее муж. Также суд получил письменные объяснения других пассажиров автомобиля и допросил их в судебном заседании. Они подтвердили, что за рулем был муж Караман, а сама она не водит машину, потому что боится ездить за рулем после произошедшего ДТП. Сын владелицы автомашины, который в момент фиксации правонарушения находился в салоне автомобиля, также подтвердил ее позицию. Суд в удовлетворении жалобы отказал, указав, что копия полиса ОСАГО не указывает, кто именно был за рулем, а свидетельские показания не внушили доверия – муж и сын Караман заинтересованы в исходе дела. Вышестоящие судебные инстанции в   удовлетворении жалобы отказали, сославшись на недоказанность доводов владелицы машины. Верховный Суд РФ указал, что сомнения в ее виновности должны трактоваться в ее пользу - ч. 4 ст.  1.5 КоАП РФ, отменил решения нижестоящих инстанций и постановил прекратить производство по делу.

·              –  и мена и фамилии участников процесса изменены.

 

 

Пресс-группа Элистинского городского суда РК

Право.ру – федеральный выпуск от 04.05.2017 года

 

 
По теме
Глава Калмыкии Алексей Орлов, в рамках своей рабочей поездки в Лаганское РМО республики, в п. Улан Холл, провел рабочее совещание по вопросам строительства автомобильной дороги Р-215 Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала.
06.07.2018
 
 
Великая степь – Шелковый путь - KalmykiaNews.Ru Лаганские новости Как сообщает первый заместитель начальника отдела транспорта КалмыкияНьюс, известная угонщица авто из Лагани скрылась от полицейской погони.
06.06.2018
В Элисте прокуратура в суд направила уголовное дело в отношении 55-летней местной жительницы, обвиняемой в систематическом предоставлении помещений для занятия проституцией, и ее пособника.
20.07.2018 Информационный портал ВКалмыкии
Заседание рабочей группы Патриотической платформы КРО ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» - Единая Россия На базе Дворца детского творчества прошло совещание членов рабочей группы Патриотической платформы КРО ВПП «Единая Россия» по организации работы платформы, Всероссийского движения «Бессмертный полк»,
19.07.2018 Единая Россия
Боец из Калмыкии Олег Попов одолел своего соперника из Ингушетии - РИА Калмыкия Накануне боец калмыцкого клуба «Барс» Олег Попов в рамках традиционного международного турнира #M1Challenge95 Битва в Горах в Ингушетии одержал победу над местным спортсменом Адамом Богатыревым.
22.07.2018 РИА Калмыкия
Foto:<br /><span class="sigProPopupCaption">Встреча Алексея Орлова с чемпионом Европы по греко-римской борьбе среди юношей Валерием Мангутовым</span><br /><br /><a class="sigProDownloadLink" href="/plugins/content/jw_sigpro/includes/download.php?file=images/stories/gallery/2018/07/20/DSC_1298.JPG">Download this image</a> - Глава Республики Калмыкии В Доме Правительства РК состоялась встреча Главы Калмыкии Алексея Орлова с чемпионом России и Европы по греко-римской борьбе Валерием Мангутовым.
20.07.2018 Глава Республики Калмыкии
Уважаемые жители Республики Калмыкия! Ежегодно, 20 июля во всем мире отмечается Международный день шахмат.
20.07.2018 Глава Республики Калмыкии