Новости города БезФормата.Ru
Элиста
Главные новости
 
Задать вопрос?

Верховный Суд РФ выпустил третий обзор практики за 2017 год

Верховный  Суд РФ опубликовал  третий  в  этом  году обзор  практики Президиума  и почти  всех  судебных  коллегий.  В  документе  даются разъяснения  по  наиболее  проблемным  вопросам  судопроизводства, например, касающимся  процедуры  банкротства, и  разбирается  практика  международных договорных  органов,  включая  Европейский  суд  по  правам  человека. 

 

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховный  Суд РФ выделил несколько важных тезисов: так, дольщик, который надлежащим образом  исполнил  свои  обязанности  по  договору,  вправе  через  суд  требовать  от недобросовестного  застройщика  признать  его  право  на  долю  в  недостроенном многоквартирном доме. Причем  смена застройщика на реализацию данного права никак не влияет (ст. 382, 384 ГК РФ). В качестве примера Верховный  Суд РФ приводит следующее дело: в 2006 году истец заключила договор на участие в долевом строительстве с жилищным кооперативом. По  соглашению  ей  должна  была  достаться  однокомнатная квартира  в  строящемся  доме,  стоимость которой  она  полностью  выплатила.  Однако  застройщик,  не  доведя  дело  до  конца, обанкротился  и  был  ликвидирован,  а  недострой  передали  другой  организации,  которая должна  была  его  достроить.  Тогда  истец  через  суд  потребовала  от  застройщика  №  2 признать  за  ней  право  на  квартиру  в  строящемся  доме,  но  суды  двух  инстанций  ей отказали.  Верховный  Суд РФ  же  с  ними  не  согласился,  указав,  что  суд  вправе  признать  право собственности на объект незавершенного строительства. Нормы ст. 309 и 310 ГК РФ говорят, что дольщик, который добросовестно произвел оплату по договору, "вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны инвестора", а если тот не исполняет свои обязательства, требовать признания за ним доли в общей  собственности, даже  если  дом  еще  не  построен.  Кроме  того,  обстоятельства,  связанные  с  ликвидацией застройщика  №  1,  и  тем,  что  застройщик  №  2  не  является  стороной  договора  долевого строительства, заключенного с истцом, а сам истец не состоит в "новом" ЖСК, "правового значения при разрешении данного спора не имеют" (определение № 89-КГ16-10).

Напомнил Верховный  Суд РФ и о том, что нельзя требовать арендной платы с арендатора, если из-за  противоправных  действий  арендодателя  он  не  мог  использовать  взятое  в  аренду имущество  по  его  целевому  назначению  или  так,  как  сказано  в  договоре.  В  одном  из подобных  дел,  которые  рассмотрела  гражданская  коллегия,  муниципалитет  и  ответчик заключили договор аренды земельного участка под индивидуальное строительство сроком на пять лет. В течение полугода арендатор вносила оплату по договору, а потом платить перестала.  Через  два  года  администрация  расторгла  соглашение  и  обратилась  в  суд, требуя взыскать арендную плату за этот период. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила в силе это решение. Верховный  Суд РФ же выяснил, что через 3,5 месяца после заключения договора  муниципалитет  отказался  выдать  ответчику  разрешение  на  строительство жилого дома на арендованном земельном участке. Согласно положениям ст. 405 и 406 ГК РФ, должник  не  может  нести  ответственность  за  неисполнение  обязательства  в  случае,  если такое неисполнение было вызвано противоправными действиями кредитора (определение № 89-КГ16-7).

Не  должны  суды  забывать  и  о  том,  что  на  отношения  между  собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией распространяются положения закона о защите прав потребителей (определение № 16-КГ16-38).Если  в  договоре  страхования  нет  согласованного  сторонами  условия  о  запрете уступки  права  требования,  страхователь  может  передать  третьему  лицу  требование  к страховщику  в  части  выплаты  страхового  возмещения.  В  одном  из  случаев  мужчина застраховал свой автомобиль по договору КАСКО, но когда он попал в аварию, страховая организация  в  добровольном  порядке  возмещение  не  выплатила.  Тогда  страхователь уступил  право  требования  по  договору  другому  лицу,  которое  и  обратилось  в  суд.  В первой  инстанции  требования  были  удовлетворены,  а  вот  апелляция  это  решение отменила,  сославшись  на  то,  что  в  результате  договора  цессии  произошла  смена выгодоприобретателя, что не допускается ст. 956 ГК РФ. Верховный  Суд РФ указал, что положения указанной статьи  ГК РФ  предусматривают,  что  страхователь  вправе  заменить  выгодоприобретателя, названного  в  договоре  страхования,  другим  лицом,  письменно  уведомив  об  этом страховщика   (п.  1).  Замена  не  может  произойти  только  в  том  случае,  если выгодоприобретатель  выполнил  какую-либо  из  обязанностей  по  договору  страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы  (п.  2),  а  таких  обстоятельств  суды  нижестоящих  инстанций  не  установили.  "В связи с этим страхователь, оставаясь выгодоприобретателем по договору страхования, не лишен  права  заменить  себя  другим  лицом,  заключив  договор  цессии,  если  это  не противоречит договору страхования", – говорится в определении № 18-КГ16-148.

Обстоятельства,  установленные  вступившим  в  законную  силу  постановлением мирового  судьи  о  привлечении  к  административной  ответственности  за  нарушение авторских и смежных прав, имеют преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело  о  взыскании  компенсации  за  незаконное  использование  авторских  прав,  в  котором участвуют  те  же  лица,  следует  из  позиции  Верховный  Суд РФ,  с  которой  можно  ознакомиться  в определении № 48-КГ16-5, где одним из участников спора выступает "Майкрософт".

 

Президиум Верховного  Суда РФ и коллегия по уголовным делам

Разбирая  одно  из  дел,  Верховный  Суд РФ приводит  в  качестве  примера  следующий  случай:  31 июля  2008  года  после  заслушивания  последнего  слова  подсудимых председательствующий  судья  объявил  об  удалении  суда  в  совещательную  комнату  для постановления  приговора  до  19  августа  2008  года, но  в  перерыве  между  этими  датами служитель Фемиды провел два предварительных слушания по другому уголовному делу. Это ничто иное как нарушение тайны совещательной комнаты, посчитал Президиум Верховного  Суда РФ и отменил приговор.

Совершила  ошибку  и  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда РФ:  однажды  она  вынесла кассационное  определение  без  осужденного,  который  заявлял  ходатайство  об  участии  в деле.  Отсутствие  надлежащего  извещения  нарушает  право  на  защиту,  напомнил Президиум Верховного  Суда РФ и передал дело на новое кассационное рассмотрение.

Не  обошли  стороной  в  обзоре  и  вопросы  квалификации:  например,  угроза убийством не обязательно должна быть выражена словами. Если преступник передернул затвор и направил заряженное ружье в сторону потерпевшего, а также произвел несколько выстрелов,  такие  действия  тоже  квалифицируются  по  ч.  1  ст.  119  УК РФ, сбыт наркотических средств и психотропных веществ одному и тому же лицу, совершенный с единым умыслом, нужно квалифицировать как одно преступление, счел Верховный  Суд РФ.

Что касается процессуальных вопросов, то, в частности, при проверке законности постановления  о  возбуждении  уголовного  дела  судье  нужно  проверять,  соблюден  ли порядок  вынесения  решения,  обладало  ли  должностное  лицо  необходимыми полномочиями,  имеются  ли  поводы  и  основания  для  возбуждения  уголовного  дела. Впрочем,  Верховный  Суд РФ лишь  повторил  собственный  вывод,  ранее  сформулированный  в  п.  16 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1.

 

Коллегия по административным делам

В разделе, посвященном практике этой коллегии, Верховный  Суд РФ выделил всего тройку дел. В первом  из  них  говорится  о  том,  что  Росреестр  отказал  Елене  Князевой*  в  регистрации права собственности на нежилое здание, которое принадлежало женщине как наследнице имущества того, кто этот объект выкупил более 20 лет назад. Тогда же сделку  утвердил государственный нотариус. Однако по прошествии многих лет чиновники заявили, что в документах  архивного  фонда  договора  купли-продажи  нет.  Князева  безуспешно оспаривала  решение  госрегистратора  –  суды  ссылались  на  его  сомнения,  а  потому отказывали  в  удовлетворении  исков.  Но  Верховный  Суд РФ    пришел  к  выводу,  что  Росреестр  поступил неправильно. Верховный  Суд РФ, опираясь на положения Гражданского кодекса РФ (в частности, п. 1 ст. 1110 и п. 4 ст. 1152), напомнил, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на  праве  собственности,  это  право  переходит  к  наследнику  с  момента  открытия наследства.  Госрегистратор  же  не  может  проверять  обоснованность  выдачи  нотариусом свидетельства  о  праве  на  наследство,  а  также  ставить  под  сомнение  возникающие  в

порядке наследования права, подтвержденные таким свидетельством (определение № 56-КГ17-3).

Предыстория  другого  дела  такова:  Сергей  Минеев*  несколько  лет  назад  был

осужден за убийство. После выхода из колонии по УДО он планировал вернуться домой  –

в  закрытый  город  Саров  (так  называемое  ЗАТО).  Однако  Федеральная  служба безопасности не разрешила ему туда въезжать. Первая инстанция и апелляция отказались

признавать незаконным решения службы безопасности, но к счастью дело мужчины истребовал Верховный  Суд РФ и отправил  его  на  пересмотр.  Свою  позицию  административная коллегия  объяснила  тем,  что  в соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища, а  освободить  его  можно  только  на  основании  решения  суда  (ч.  1  ст.  35  Жилищного кодекса РФ),  которого  в  отношении  Минеева  не  принималось.  Временное  отсутствие гражданина в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы не может служить основанием для прекращения права пользования жилым помещением, в котором он был зарегистрирован и проживал до осуждения по приговору суда (определение № 9-КГ17-1).

 

Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике

В  какой  очередности  в  рамках  дела  о  банкротстве  производятся  расчеты  по требованиям об уплате основной задолженности по страховым взносам? Расчеты  по  таким  требованиям  осуществляются  в  порядке,  установленном  для погашения  задолженности  по  зарплате  (п.  14  Обзора  судебной  практики  по  вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного  Суда РФ 20 декабря 2016 г.). Поэтому  в  соответствии  с  аб.  3  п.  2  и  аб.  3  п.  4  ст.  134  закона  "О  несостоятельности (банкротстве)"  соответствующая  основная  задолженность,  возникшая  после  принятия заявления  о  признании  должника  банкротом,  относится  ко  второй  очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению  во  вторую  очередь  реестра  требований  кредиторов  должника.  При  этом следует  учитывать,  что  в  случае  недостаточности  имеющихся  у  должника  денежных средств  для  погашения  всей  текущей  задолженности,  относящейся  ко  второй  очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абз. 7 п. 2 ст. 134 закона о банкротстве производятся  в  порядке  календарной  очередности.  Вопрос  об  изменении  календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о  приоритетном  погашении  требований  по  зарплате)  может  быть  разрешен  судом, рассматривающим  дело  о  банкротстве,  с  учетом  сохраняющих  свою  силу  разъяснений, содержащихся  в  абз.  3  п.  40.1  постановления  Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ  от  23  июля  2009  г.  №  60. Указанный  специальный  режим  удовлетворения,  установленный  для  погашения задолженности  по  страховым  взносам  на  обязательное  пенсионное  страхование,  не применяется  в  отношении  иных  страховых  взносов  (например,  на  обязательное соцстрахование  на  случай  временной  нетрудоспособности,  на  обязательное медстрахование).

Имеет ли  право  контролирующий  орган  вынести  предписание  юридическому лицу  или  индивидуальному предпринимателю  об оснащении транспортных средств тахографами? Да, он вправе это сделать. П. 1 ст. 20 закона "О безопасности дорожного движения" обязывает  юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей,  осуществляющих  деятельность,  связанную  с  эксплуатацией транспортных средств, оснащать их средствами контроля, обеспечивающими регистрацию информации  о  скорости  и  маршруте  движения,  о  режиме  труда  и  отдыха  водителей. Требования к оснащению установлены постановлением Правительства РФ от 23 ноября 2011 г. № 1213 и приказами Минтранса от 13 февраля 2013 г. № 36 и от 21 августа 2013 г. № 273. Часть 1 ст. 17 закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении госконтроля (надзора) и муниципального контроля" предусматривает, что

контролирующие  органы  обязаны  выдавать  юридическим лицам  и  индивидуальным предпринимателям  предписания  об  устранении нарушений, если таковые были.

 

Международные инстанции

Упоминается  в  обзоре  и  практика  международных  органов.  В  обобщении,  в частности,  говорится,  что  в  Верховный  Суд РФ поступил  ряд  постановлений  Европейского суда по правам человека,  содержащих констатацию  нарушения  Россией  положений  п.  3  и  п.  4  ст.  5  Конвенции  в  части нарушения права лица на разумные сроки нахождения под стражей в ожидании приговора суда  и  в  связи  с  чрезмерно  длительным  рассмотрением  жалоб  на  постановления  об избрании меры пресечения (например, дело "Хасанов и другие против России"), а также положения  ст.  3  Конвенции  из-за  того,  что  заявителям  не  были  предоставлены надлежащие  условия  содержания  в  местах  лишения  свободы  (дело  "Брискин  и  другие против России").

 

 

 

Пресс-группа Элистинского городского суда РК

Право – федеральный выпуск от 12.07.2017 года

 

 

Верховный суд рассмотрел очень любопытное дело - из-за ошибки кадастрового инженера человек едва не потерял права на свой участок.
27.07.2017 Верховный Суд
Верховный суд   выпустил 38-страничный обзор практики разрешения дел по спорам, которые инициируют дольщики.
26.07.2017 Верховный Суд
Вчера Председатель Верховного Суда РК Валерий Петренко провел пресс-конференцию для представителей республиканских средств массовой информации, на которой подвел итоги работы судов РК за шесть месяцев текущего года.
25.07.2017 Верховный Суд
Верховный Суд РФ признал, что условия предоставления имущественного налогового вычета по процентам по ипотечному кредиту могут быть пересмотрены при заключении брачного договора.
24.07.2017 УФНС Республики Калмыкия
Верховный суд Российской Федерации поддержал позицию налогового органа в том, что в деятельности индивидуального предпринимателя, реализовавшего право аренды земельного участка (имущественное право) ООО,
24.07.2017 УФНС Республики Калмыкия
Верховный суд Российской Федерации поддержал позицию налогового органа в том, что в деятельности индивидуального предпринимателя, реализовавшего право аренды земельного участка (имущественное право) ООО,
20.07.2017 УФНС Республики Калмыкия
Условия предоставления имущественного налогового вычета могут быть пересмотрены при заключении брачного договора - УФНС Республики КалмыкияВерховный Суд РФ признал, что условия предоставления имущественного налогового вычета по процентам по ипотечному кредиту могут быть пересмотрены при заключении брачного договора.
18.07.2017 УФНС Республики Калмыкия
От кадастровой стоимости зависит земельный налог, арендная плата, выкупная цена участка и некоторые другие платежи, поэтому при изменении кадастровой стоимости меняется и размер указанных платежей,
18.07.2017 Городской суд Элиста
Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия сообщает, что запланированные на II квартал 2017 года мероприятия по представлению бюджетной отчетности выполнены.
27.07.2017 Министерство сельского хозяйства
С 1 августа 2017 года меняются правила возмещения расходов на специальную одежду за счет взносов на производственный травматизм.
27.07.2017 Министерство социального развития
Динамика ввода в действие жилых домов за 1-е пол. 2017г. составляет 130,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года,
27.07.2017 Газета ВКалмыкии
Ч. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он заключил с АО «РОСБАНК» (далее Банк) кредитный договор, по которому получил кредит на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.
26.07.2017 Городской суд Элиста
Переход на онлайн-кассы осуществлен - УФНС Республики КалмыкияС первого июля для всех индивидуальных предпринимателей и юридических лиц обязательны онлайн – кассы, - сообщают «Вести Калмыкия».
25.07.2017 УФНС Республики Калмыкия
В ходе работы ветеринарно-полицейского поста на автомобильной дороге Р-215 Астрахань-Махачкала 254 км,
27.07.2017 Управление ветеринарии
Приговором Лаганского районного суда Улузганов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с использованием ножа в качестве оружия.
26.07.2017 Верховный Суд
В Калмыкии полицейские выявили 2 факта  незаконного изготовления  и 1 факт сбыта холодного оружия - МВД Республики Калмыкия 24 июля 2017 года сотрудниками полиции во время несения службы на одном из административных участков на территории поселка Яшкуль Яшкульского района был задержан местный житель.
25.07.2017 МВД Республики Калмыкия
ПОДГОТОВКА К 100-ЛЕТИЮ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА - Министерство культуры и туризма19 июля Министр культуры и туризма РК Эльбиков Х.Б. принял участие в выездном заседании Организационного комитета по проведению республиканских мероприятий, посвященных 100—летию революции 1917 г. в России.
27.07.2017 Министерство культуры и туризма
В СЕНТЯБРЕ В КАЛМЫКИИ ПРОЙДЕТ ГАСТРОНОМИЧЕСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ - Министерство культуры и туризмаВ сентябре в рамках культурно-спортивного праздника «Джангариада» состоится первый гастрономический фестиваль.
27.07.2017 Министерство культуры и туризма
ДО 11 АВГУСТА ВВЕДЁТСЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРИЕМ ЗАЯВОК НА БЕСПЛАТНЫЕ КУРСЫ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ - Министерство культуры и туризмаМинистерством культуры и туризма Республики Калмыкия до 11 августа 2017 года продолжается дополнительный прием заявок от специалистов организаций туристкой отрасли для прохождения 2-ого этапа дистанционного обучения по п
27.07.2017 Министерство культуры и туризма
Активисты Лаганского местного отделения Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» провели шахматный турнир среди детей - Единая РоссияТурнир, посвященный Международному дню шахмат, провели в Лаганской библиотеке имени Лиджи-Гаряева Б.М.
27.07.2017 Единая Россия
22 июля 2017 года состоялся блиц-турнир по шахматам,  посвященный «Международному дню шахмат». - Министерство спорта и молодежной политикиШахматный турнир, посвященный Международному дню шахмат, проводился 22 июля во «Дворце шахмат» АТО «Город Шахмат», г. Элиста.
26.07.2017 Министерство спорта и молодежной политики
Юные грепплеры Калмыкии завоевали 43 медали - Elista.OrgВ Краснодаре завершилось первенство Южного федерального округа по грэпплингу и грэпплингу ги среди детей от 11 до 18 лет.
26.07.2017 Elista.Org
Foto:<br /><span class="sigProPopupCaption">Алексей Орлов провел заседание Президиума Правительства Республики Калмыкия</span><br /><br /><a class="sigProDownloadLink" href="/plugins/content/jw_sigpro/includes/download.php?file=images/stories/gallery/2017/07/27/DSC_8706.JPG">Download this image</a> - Глава Республики КалмыкииГлава Калмыкии Алексей Орлов провел заседание Президиума Правительства Республики Калмыкия, которое состоялось в Зале заседаний администрации Главы РК.
27.07.2017 Глава Республики Калмыкии
Батор Адучиев встретился с избирателями Приютненского района - ГТРК КалмыкияВопросы развития сельского хозяйства в регионе обсудили сегодня на встрече депутата Государственной Думы Батора Адучиева и избирателей Приютненского района.
27.07.2017 ГТРК Калмыкия
В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004 г.
27.07.2017 Управление ветеринарии
Комиссия по наградам - Правительство РКСегодня премьер-министр Калмыкии Игорь Зотов провел заседание по наградам при Правительстве Республики Калмыкия.
27.07.2017 Правительство РК
Реалии сегодняшнего времени - перевод услуг в электронный вид. Это запрос времени и современного общества.
27.07.2017 Газета ВКалмыкии