Верховный Суд РФ выпустил третий обзор практики за 2017 год

Верховный  Суд РФ опубликовал  третий  в  этом  году обзор  практики Президиума  и почти  всех  судебных  коллегий.  В  документе  даются разъяснения  по  наиболее  проблемным  вопросам  судопроизводства, например, касающимся  процедуры  банкротства, и  разбирается  практика  международных договорных  органов,  включая  Европейский  суд  по  правам  человека. 

 

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховный  Суд РФ выделил несколько важных тезисов: так, дольщик, который надлежащим образом  исполнил  свои  обязанности  по  договору,  вправе  через  суд  требовать  от недобросовестного  застройщика  признать  его  право  на  долю  в  недостроенном многоквартирном доме. Причем  смена застройщика на реализацию данного права никак не влияет (ст. 382, 384 ГК РФ). В качестве примера Верховный  Суд РФ приводит следующее дело: в 2006 году истец заключила договор на участие в долевом строительстве с жилищным кооперативом. По  соглашению  ей  должна  была  достаться  однокомнатная квартира  в  строящемся  доме,  стоимость которой  она  полностью  выплатила.  Однако  застройщик,  не  доведя  дело  до  конца, обанкротился  и  был  ликвидирован,  а  недострой  передали  другой  организации,  которая должна  была  его  достроить.  Тогда  истец  через  суд  потребовала  от  застройщика  №  2 признать  за  ней  право  на  квартиру  в  строящемся  доме,  но  суды  двух  инстанций  ей отказали.  Верховный  Суд РФ  же  с  ними  не  согласился,  указав,  что  суд  вправе  признать  право собственности на объект незавершенного строительства. Нормы ст. 309 и 310 ГК РФ говорят, что дольщик, который добросовестно произвел оплату по договору, "вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны инвестора", а если тот не исполняет свои обязательства, требовать признания за ним доли в общей  собственности, даже  если  дом  еще  не  построен.  Кроме  того,  обстоятельства,  связанные  с  ликвидацией застройщика  №  1,  и  тем,  что  застройщик  №  2  не  является  стороной  договора  долевого строительства, заключенного с истцом, а сам истец не состоит в "новом" ЖСК, "правового значения при разрешении данного спора не имеют" (определение № 89-КГ16-10).

Напомнил Верховный  Суд РФ и о том, что нельзя требовать арендной платы с арендатора, если из-за  противоправных  действий  арендодателя  он  не  мог  использовать  взятое  в  аренду имущество  по  его  целевому  назначению  или  так,  как  сказано  в  договоре.  В  одном  из подобных  дел,  которые  рассмотрела  гражданская  коллегия,  муниципалитет  и  ответчик заключили договор аренды земельного участка под индивидуальное строительство сроком на пять лет. В течение полугода арендатор вносила оплату по договору, а потом платить перестала.  Через  два  года  администрация  расторгла  соглашение  и  обратилась  в  суд, требуя взыскать арендную плату за этот период. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила в силе это решение. Верховный  Суд РФ же выяснил, что через 3,5 месяца после заключения договора  муниципалитет  отказался  выдать  ответчику  разрешение  на  строительство жилого дома на арендованном земельном участке. Согласно положениям ст. 405 и 406 ГК РФ, должник  не  может  нести  ответственность  за  неисполнение  обязательства  в  случае,  если такое неисполнение было вызвано противоправными действиями кредитора (определение № 89-КГ16-7).

Не  должны  суды  забывать  и  о  том,  что  на  отношения  между  собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией распространяются положения закона о защите прав потребителей (определение № 16-КГ16-38).Если  в  договоре  страхования  нет  согласованного  сторонами  условия  о  запрете уступки  права  требования,  страхователь  может  передать  третьему  лицу  требование  к страховщику  в  части  выплаты  страхового  возмещения.  В  одном  из  случаев  мужчина застраховал свой автомобиль по договору КАСКО, но когда он попал в аварию, страховая организация  в  добровольном  порядке  возмещение  не  выплатила.  Тогда  страхователь уступил  право  требования  по  договору  другому  лицу,  которое  и  обратилось  в  суд.  В первой  инстанции  требования  были  удовлетворены,  а  вот  апелляция  это  решение отменила,  сославшись  на  то,  что  в  результате  договора  цессии  произошла  смена выгодоприобретателя, что не допускается ст. 956 ГК РФ. Верховный  Суд РФ указал, что положения указанной статьи  ГК РФ  предусматривают,  что  страхователь  вправе  заменить  выгодоприобретателя, названного  в  договоре  страхования,  другим  лицом,  письменно  уведомив  об  этом страховщика   (п.  1).  Замена  не  может  произойти  только  в  том  случае,  если выгодоприобретатель  выполнил  какую-либо  из  обязанностей  по  договору  страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы  (п.  2),  а  таких  обстоятельств  суды  нижестоящих  инстанций  не  установили.  "В связи с этим страхователь, оставаясь выгодоприобретателем по договору страхования, не лишен  права  заменить  себя  другим  лицом,  заключив  договор  цессии,  если  это  не противоречит договору страхования", – говорится в определении № 18-КГ16-148.

Обстоятельства,  установленные  вступившим  в  законную  силу  постановлением мирового  судьи  о  привлечении  к  административной  ответственности  за  нарушение авторских и смежных прав, имеют преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело  о  взыскании  компенсации  за  незаконное  использование  авторских  прав,  в  котором участвуют  те  же  лица,  следует  из  позиции  Верховный  Суд РФ,  с  которой  можно  ознакомиться  в определении № 48-КГ16-5, где одним из участников спора выступает "Майкрософт".

 

Президиум Верховного  Суда РФ и коллегия по уголовным делам

Разбирая  одно  из  дел,  Верховный  Суд РФ приводит  в  качестве  примера  следующий  случай:  31 июля  2008  года  после  заслушивания  последнего  слова  подсудимых председательствующий  судья  объявил  об  удалении  суда  в  совещательную  комнату  для постановления  приговора  до  19  августа  2008  года, но  в  перерыве  между  этими  датами служитель Фемиды провел два предварительных слушания по другому уголовному делу. Это ничто иное как нарушение тайны совещательной комнаты, посчитал Президиум Верховного  Суда РФ и отменил приговор.

Совершила  ошибку  и  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда РФ:  однажды  она  вынесла кассационное  определение  без  осужденного,  который  заявлял  ходатайство  об  участии  в деле.  Отсутствие  надлежащего  извещения  нарушает  право  на  защиту,  напомнил Президиум Верховного  Суда РФ и передал дело на новое кассационное рассмотрение.

Не  обошли  стороной  в  обзоре  и  вопросы  квалификации:  например,  угроза убийством не обязательно должна быть выражена словами. Если преступник передернул затвор и направил заряженное ружье в сторону потерпевшего, а также произвел несколько выстрелов,  такие  действия  тоже  квалифицируются  по  ч.  1  ст.  119  УК РФ, сбыт наркотических средств и психотропных веществ одному и тому же лицу, совершенный с единым умыслом, нужно квалифицировать как одно преступление, счел Верховный  Суд РФ.

Что касается процессуальных вопросов, то, в частности, при проверке законности постановления  о  возбуждении  уголовного  дела  судье  нужно  проверять,  соблюден  ли порядок  вынесения  решения,  обладало  ли  должностное  лицо  необходимыми полномочиями,  имеются  ли  поводы  и  основания  для  возбуждения  уголовного  дела. Впрочем,  Верховный  Суд РФ лишь  повторил  собственный  вывод,  ранее  сформулированный  в  п.  16 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1.

 

Коллегия по административным делам

В разделе, посвященном практике этой коллегии, Верховный  Суд РФ выделил всего тройку дел. В первом  из  них  говорится  о  том,  что  Росреестр  отказал  Елене  Князевой*  в  регистрации права собственности на нежилое здание, которое принадлежало женщине как наследнице имущества того, кто этот объект выкупил более 20 лет назад. Тогда же сделку  утвердил государственный нотариус. Однако по прошествии многих лет чиновники заявили, что в документах  архивного  фонда  договора  купли-продажи  нет.  Князева  безуспешно оспаривала  решение  госрегистратора  –  суды  ссылались  на  его  сомнения,  а  потому отказывали  в  удовлетворении  исков.  Но  Верховный  Суд РФ    пришел  к  выводу,  что  Росреестр  поступил неправильно. Верховный  Суд РФ, опираясь на положения Гражданского кодекса РФ (в частности, п. 1 ст. 1110 и п. 4 ст. 1152), напомнил, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на  праве  собственности,  это  право  переходит  к  наследнику  с  момента  открытия наследства.  Госрегистратор  же  не  может  проверять  обоснованность  выдачи  нотариусом свидетельства  о  праве  на  наследство,  а  также  ставить  под  сомнение  возникающие  в

порядке наследования права, подтвержденные таким свидетельством (определение № 56-КГ17-3).

Предыстория  другого  дела  такова:  Сергей  Минеев*  несколько  лет  назад  был

осужден за убийство. После выхода из колонии по УДО он планировал вернуться домой  –

в  закрытый  город  Саров  (так  называемое  ЗАТО).  Однако  Федеральная  служба безопасности не разрешила ему туда въезжать. Первая инстанция и апелляция отказались

признавать незаконным решения службы безопасности, но к счастью дело мужчины истребовал Верховный  Суд РФ и отправил  его  на  пересмотр.  Свою  позицию  административная коллегия  объяснила  тем,  что  в соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища, а  освободить  его  можно  только  на  основании  решения  суда  (ч.  1  ст.  35  Жилищного кодекса РФ),  которого  в  отношении  Минеева  не  принималось.  Временное  отсутствие гражданина в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы не может служить основанием для прекращения права пользования жилым помещением, в котором он был зарегистрирован и проживал до осуждения по приговору суда (определение № 9-КГ17-1).

 

Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике

В  какой  очередности  в  рамках  дела  о  банкротстве  производятся  расчеты  по требованиям об уплате основной задолженности по страховым взносам? Расчеты  по  таким  требованиям  осуществляются  в  порядке,  установленном  для погашения  задолженности  по  зарплате  (п.  14  Обзора  судебной  практики  по  вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного  Суда РФ 20 декабря 2016 г.). Поэтому  в  соответствии  с  аб.  3  п.  2  и  аб.  3  п.  4  ст.  134  закона  "О  несостоятельности (банкротстве)"  соответствующая  основная  задолженность,  возникшая  после  принятия заявления  о  признании  должника  банкротом,  относится  ко  второй  очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению  во  вторую  очередь  реестра  требований  кредиторов  должника.  При  этом следует  учитывать,  что  в  случае  недостаточности  имеющихся  у  должника  денежных средств  для  погашения  всей  текущей  задолженности,  относящейся  ко  второй  очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абз. 7 п. 2 ст. 134 закона о банкротстве производятся  в  порядке  календарной  очередности.  Вопрос  об  изменении  календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о  приоритетном  погашении  требований  по  зарплате)  может  быть  разрешен  судом, рассматривающим  дело  о  банкротстве,  с  учетом  сохраняющих  свою  силу  разъяснений, содержащихся  в  абз.  3  п.  40.1  постановления  Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ  от  23  июля  2009  г.  №  60. Указанный  специальный  режим  удовлетворения,  установленный  для  погашения задолженности  по  страховым  взносам  на  обязательное  пенсионное  страхование,  не применяется  в  отношении  иных  страховых  взносов  (например,  на  обязательное соцстрахование  на  случай  временной  нетрудоспособности,  на  обязательное медстрахование).

Имеет ли  право  контролирующий  орган  вынести  предписание  юридическому лицу  или  индивидуальному предпринимателю  об оснащении транспортных средств тахографами? Да, он вправе это сделать. П. 1 ст. 20 закона "О безопасности дорожного движения" обязывает  юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей,  осуществляющих  деятельность,  связанную  с  эксплуатацией транспортных средств, оснащать их средствами контроля, обеспечивающими регистрацию информации  о  скорости  и  маршруте  движения,  о  режиме  труда  и  отдыха  водителей. Требования к оснащению установлены постановлением Правительства РФ от 23 ноября 2011 г. № 1213 и приказами Минтранса от 13 февраля 2013 г. № 36 и от 21 августа 2013 г. № 273. Часть 1 ст. 17 закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении госконтроля (надзора) и муниципального контроля" предусматривает, что

контролирующие  органы  обязаны  выдавать  юридическим лицам  и  индивидуальным предпринимателям  предписания  об  устранении нарушений, если таковые были.

 

Международные инстанции

Упоминается  в  обзоре  и  практика  международных  органов.  В  обобщении,  в частности,  говорится,  что  в  Верховный  Суд РФ поступил  ряд  постановлений  Европейского суда по правам человека,  содержащих констатацию  нарушения  Россией  положений  п.  3  и  п.  4  ст.  5  Конвенции  в  части нарушения права лица на разумные сроки нахождения под стражей в ожидании приговора суда  и  в  связи  с  чрезмерно  длительным  рассмотрением  жалоб  на  постановления  об избрании меры пресечения (например, дело "Хасанов и другие против России"), а также положения  ст.  3  Конвенции  из-за  того,  что  заявителям  не  были  предоставлены надлежащие  условия  содержания  в  местах  лишения  свободы  (дело  "Брискин  и  другие против России").

 

 

 

Пресс-группа Элистинского городского суда РК

Право – федеральный выпуск от 12.07.2017 года

 

 

 
По теме
Сегодня состоялось заседание квалификационной коллегии судей РК. Члены коллегии рассмотрели и удовлетворили заявление Сергея Нудного о прекращении его полномочий судьи Верховного Суда РК в связи с уходом в отставку.
07.08.2017
 
Актуальное для многих граждан разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, когда пересматривала результаты одного наследственного спора.
01.08.2017
 
Вчера Председатель Верховного Суда РК Валерий Петренко провел пресс-конференцию для представителей республиканских средств массовой информации, на которой подвел итоги работы судов РК за шесть месяцев текущего года.
25.07.2017
Верховный Суд РФ признал, что условия предоставления имущественного налогового вычета по процентам по ипотечному кредиту могут быть пересмотрены при заключении брачного договора.
24.07.2017
 
Верховный суд Российской Федерации поддержал позицию налогового органа в том, что в деятельности индивидуального предпринимателя, реализовавшего право аренды земельного участка (имущественное право) ООО,
24.07.2017
Верховный суд Российской Федерации поддержал позицию налогового органа в том, что в деятельности индивидуального предпринимателя, реализовавшего право аренды земельного участка (имущественное право) ООО,
20.07.2017
Условия предоставления имущественного налогового вычета могут быть пересмотрены при заключении брачного договора - УФНС Республики Калмыкия Верховный Суд РФ признал, что условия предоставления имущественного налогового вычета по процентам по ипотечному кредиту могут быть пересмотрены при заключении брачного договора.
18.07.2017
 
От кадастровой стоимости зависит земельный налог, арендная плата, выкупная цена участка и некоторые другие платежи, поэтому при изменении кадастровой стоимости меняется и размер указанных платежей,
18.07.2017
Следственный комитет устанавливает причины и условия, которые могли способствовать совершению преступлений в отношении детей в результате неудовлетворительной организации их отдыха в летний период - СУ СК РФ В ряде субъектов РФ с начала летних каникул произошло значительное количество трагических происшествий с детьми, к расследованию обстоятельств которых незамедлительно подключился Следственный комитет.
22.06.2018 СУ СК РФ
Прокуратура Ики-Бурульского района отреагировала на нарушения пожарной безопасности - ГТРК Калмыкия Прокуратурой Ики-Бурульского района в ходе проверки были установлены нарушения требованиям пожарной безопасности в здании многопрофильного центра культуры и искусства.
22.06.2018 ГТРК Калмыкия
Уроженец Калмыкии найден мертвым в одном из складов Москвы - РИА Калмыкия Следователи выясняют обстоятельства смерти мужчины, тело которого обнаружили у склада на северо-востоке Москвы, передает агентство « Москва ». Корреспонденты агентства ссылаются на источник в правоохранительных органах.
22.06.2018 РИА Калмыкия
22 июня 2018 года в День Памяти и скорби коллектив Министерства финансов Республики Калмыкия  возложил цветы к Мемориалу Павшим Героям - Министерство финансов 22 июня 2018 года в День Памяти и скорби коллектив Министерства финансов Республики Калмыкия  возложил цветы к Мемориалу Павшим Героям
22.06.2018 Министерство финансов
image11 - Информационный портал ВКалмыкии Интервью с исполнительным директором АО «Русвул» Сангаджи Кононовым вызвало живой интерес у определённой аудитории.
24.06.2018 Информационный портал ВКалмыкии
В Элисте прошел благотворительный концерт - Элистинская и Калмыцкая Епархия 24 июня 2018 года в Большом зале заседаний Правительства Республики Калмыкия прошёл благотворительный концерт Государственного хора РК им.
24.06.2018 Элистинская и Калмыцкая Епархия
22 июня - День памяти и скорби - Минздрав РК Министерство здравоохранения РК и руководители подведомственных подразделений возложили цветы к мемориалу «Вечный огонь», где располагаются захоронения героев Гражданской и Великой Отечественной войн.
22.06.2018 Минздрав РК
Свеча Памяти - Единая Россия В Республике Калмыкия прошла ежегодная акция «Свеча Памяти» у мемориального комплекса героев Гражданской и Великой Отечественной войн 22 июня в 21:00 собрались все те, кто чтит память погибших в Великой Отечественной войне,
24.06.2018 Единая Россия
Калмыцкий филиал «МРСК Юга» сообщает: 25 июня с 10:00 до 17:00 часов в связи с производством профилактических работ временно будет прекращена подача электроэнергии в некоторых районах Элисты.
24.06.2018 Elista.Org